空有綠油油的色彩卻沒有野生朋友容身之處的城市，算得上什麼「生態城市」呢？排除異類只顧人類自己存活，又稱得上什麼「社會正義」呢？任何人道主義都市與建築思維所關注的核心，都可套用在野生朋友身上。「我們要尊重基地上的使用者並為其需要加以辯護」，在專業反省的年代中這是一大進步，但是 四十年過去了，我們可曾把野生朋友當成使用者？「每個人都有生活在城市的權利」是社會公平正義的指標之一，但是 我們可曾關注城市中的生態正義呢？要實現人類社會的正義後再擴及生態嗎？只怕那時地球早已超過尚可醫救的臨界點了。
Nikon J1,10-30mm, Close-up +8
生態 並不是什麼可有可無的個人興趣，野生朋友 並非能由我們擅自好惡並決定其生死，科學家說 並非僅由眾生物相互汰擇，而是人、眾生物與地球共同演化！地球危機的關鍵是生態系統的破壞與失衡，參與者何其多，主力之一的空間專業者該抛棄只關注人類社會，而擴展視野到整個生態系統了！
Nikon J1,10-30mm, Close-up +8
沒有留言 :
張貼留言