以工程書寫自然－打造城鄉野花園

文圖／陳信甫

今早前往萬華綠化教室以《打造城鄉野花園》為講題，與平日素有自然觀察經驗的朋友們分享了兩個小時的主題演講。據說若是演講主題為野生動物或昆蟲時，總會滿座甚至還要加座位，但今日並未坐滿，不知道是不是因為講者介紹裏寫著個人出身建築背景的關係？建築、景觀、都市等相關科系一般都歸納為工程領域，若是在工程與自然之間加入兩個空格（如：工程○○自然），由大眾來填寫兩者之間的關係，我想多半會出現－工程＂破壞＂自然之類的辭彙。這樣的理解固然有所偏頗，卻是社會大眾的自然反應。

世大運選手村的綠建築謊言

文圖／陳信甫
本文刊登於獨立評論@天下 2013-11-1

自詡將以零碳開發與鑽石級綠建築標準來興建世大運選手村的台北市政府，近日開始在計畫預定地上或砍樹或移植原有1300餘株的原有大樹，激起了市民的憤怒，直批「這不是綠建築，這是詐騙集團！」

除了生態認知不足卻剛愎自用的台北市政府應受最大的譴責之外，全案相關的公私部門裏的空間專業者（都市、建築與地景）也值得提出來檢視。並非如同官方所言，一句「公有土地及合法開發」就表示可以任意為之，專業知識能力與專業倫理兼具難道不正是專業者得以獲取社會尊重的修為嗎？「基地計畫」（Site Planning）是專業養成過程當中的重要必修科目，然而實務上為什麼從規劃階段開始到建築提案，從來就看不到廣大雜木林的生態價值？尤其是佔地五公頃的林口野步森林，經由市民參與四年以來，眾多的生態影像與文件紀錄呈現在眼前，本應做出另行選址或迴避或減量開發的專業判斷，然而一本接一本的報告書卻淪為協助長官與業主毀林滅生態的開發建議書？並不是破壞原有生態後再把建築物與空地塗得綠綠的就好，歷經此案，政治決策者與專業者該知道無法靠著穿上綠建築標章的房價糖衣來漂綠了。

▲砍伐森林的照片不假外求，請到林口親眼目睹，2013-10已動工清理森林。