△巴拉卡公路植物地景
上述這些植物,並非是深山林野中的珍稀植物,只不過是森林演替過程中的數量極多又極為普通的植物。按照台灣社會文化沿襲而來的價值觀念,人們通常只給了這類植物一個極為簡單有力的評語-「賤」(台語)!兩個字的評語則是-「很賤」!更妙的是,我曾在九份案中採買這類植物,當地老先生還戲謔地向我說: 「你拿草來騙錢」!
△蕁麻科植物組合成的林下景觀
三重蝶舞公園案的植物設計正是選取此山路的植物景觀為藍本:紅楠、青剛櫟為中喬木在上,燈稱花為小喬木,其下則是長梗紫麻、台灣山桂花、姑婆芋、台灣馬藍、爵床和馬蹄金。然而,取法自然的複雜型態設計法,因為評審方不識自然本尊,竟要求依循通俗景觀法則中單調且略微僵化的 「 三層次植栽法 」 來加以 「 改善 」 ?我回答說:「先來爬山吧」!(...有了生態概念與與自然形態的審美體驗後,再來談設計與評審。)
△三重蝶舞口袋公園
公園綠地的植物設計,並非只有搜羅全球五大洲的奇美植物才是 「設計」 (如花博),相反的,我認為前者的設計觀正是破壞地區生態系統的「反設計」。除了三重之外,我在林口野步森林的實驗,更捨棄於小圖桌的紙筆設計,而是直接在現場與大自然溝通協和設計。
△林口野步森林
沒有留言 :
張貼留言