蝴蝶與蜜蜂都叫好的野花草地

文圖／陳信甫

小心照料嬌貴有價的花草與蔬菜，而清除自然生長的野花與野草，這向來是人間社會裏極為稀鬆平常的事。校園停車場邊緣的野生植物生長茂盛，過年前即將清除了，剛好路過便前去一看。哇！這可不是什麼難看的雜草，如圖，各種美麗的野花混生其中，從葉型約可辨識出毛茛（揚子毛茛？）、塔花、台灣天葫荽、空心蓮子草、爵床、虎葛、酢醬草...等等，再過一小段時間，這裏將會是眾花盛開的矮小型野花園。即使尚未開花，多種葉型組合而成的美麗拼圖，可不是一般單調的草皮可以相比。



其實只要清除其中的大花咸豐草、昭和草與飛蓬等較高大且具有侵略性的大型草本植物，這片低矮的草花就能是一片深具生態價值與生態美感的野花草地！那麼人要經過的路徑怎麼辦呢？只要把路徑部分清理出來，就可保留美麗的大部分了，而且蝴蝶、蜜蜂與其他的吸蜜昆蟲們都會因此而叫好不已哦。為什麼呢？因為一般的草皮是禾本科植物（風媒花），無蜜可採，對其他生物的貢獻低；但如果是多樣性的野花（蟲媒花）組成的野花草地，就大不相同了。

有花蜜可吸，且葉子可以當食物，是這片野花草地的生態貢獻之一！下圖中，許多金花蟲正在享用火碳母草的葉子，然而一般對園藝的要求，不正是＂無蟲才樂＂嗎？這也正是《生機花園－與野生動物共享的花園觀》一書的作者莎拉‧史坦因大為憤概之處。



植草磚裏生長的是什麼草呢？早已不是當初植入的單調草皮，現在長滿了假吐金菊，這可是比一般草皮的品味高級許多。



回響一

臉友問：＂你應該去四處演講，推廣自然就是美，可會有多少人接受？喜歡人工修飾美的應多於自然美吧？＂

回覆

謝謝建議，你也明白的指出了其中的關鍵。容易接受的話，迎合便能獲取掌聲，但就是因為困難，才需要指出意義且到處推廣，＂打造城鄉野花園＂相關課程便是如此。

倒不純然因為想要表現不同的、秀異的自然美品味，而是蘊涵其中與生態系整體的複雜關連，美的形象是內在價值的外顯。這片野花草地並非完全無需干預，適當的人工修飾仍然具有生態美，也更能讓人經由學習而接受。但總是不由己...超想找一個可以完全由我自主的、長期的實驗基地！

近兩屆奧運會大量採用野花草地上種自然且生態的地景表現，從歷史上需溯及1870年在英國出版的＂野花園＂一書，看似古老的呼籲，卻是當今生物多樣性快速降低的生態系危機脈絡裏，重新被召喚出來。該書在19末~20世紀初期推出七版，相距一百年後後的2008年，再度推陳出新，地景類出版社推出新的擴充版。140年前該書的作者，也自問了如你提出的問題呢！

回響二

大部份的民眾要的是"整齊單純"(最好像地毯那樣), 無蟲子(因為害怕無法共處)的綠地, 所以很多所謂的市化綠園最後只是單調而無生命力... 真的可惜~

回覆

所以很多人與單位經常把所有的地面打了混凝土啊，而一般草皮雖是不是混凝土，卻不過是塗了綠色的殺手－－生物多性的殺手。一百年前這麼做還無關緊要，因為人口數與開發面積還沒那麼大，一個人的做為影響不大，但今日可大不相同了。

蜜蜂消失或減少，真得只是農藥的毒害嗎？有個影片卻指出是城鄉環境太過＂乾淨＂的關係，全依人類一己的心思，而危及生物多樣性並造成生態系統的破壞，採蜜昆蟲的減少便是警訊。（北投、內湖課程第二堂的主題便是講這個。）

再者生活環境裏的景觀，只要有生態觀，不難在野生的環境到人直接接觸的足下設計出不同的層次，而無需通殺。比如說，雖然我很在意多樣野花草地的重要，但我也怕蛇啊，我也不想直接走在長草區與蛇接觸啊，所以我會設計出從野生到人工草皮的多個層次，讓我早早可以發現；而且我也一直訓練自己去了解蛇，不要怕蛇，更不要見了就打死牠們。

節制我們常用的範圍，其餘讓給野生世界，並且試要接納更多更多的野生朋友，因為這不只是自己的好惡而已，連帶性的影響整個生態系統，反過來也會影響我們自己餐桌上的食物等等。